Політичний скандал, відомий як «Міндічгейт», набуває обертів, нагадуючи заплутаний серіал. Витік аудіозаписів, зроблених Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) у рамках справи «Мідас», став лише початком тривалого та непередбачуваного процесу. Найцікавіші епізоди ще попереду.
Про це розповідає Інсайдер
Як повідомляє видання «Телеграф», матеріали слідства з’являються в інформаційному просторі, мов епізоди політичного ток-шоу: першу частину опублікувала «Українська правда», згодом до розголосу долучилися народні депутати Ярослав Железняк та Олексій Гончаренко, а 1 травня з’явилась друга частина записів. Провідні політологи висувають три основні версії того, хто і з якою метою організував цей масштабний витік інформації.
Власник ФК «Полісся» у Житомирі Геннадій Буткевич з’явився на «плівках Міндіча»
Версія перша: Ігри адвокатів та російський слід
Політичний консультант Ігор Рейтерович вважає, що джерелом витоку є сторона захисту фігурантів справи «Мідас». За його словами, підозрювані не бажають брати на себе відповідальність, а ситуація відображає боротьбу за переділ сфер впливу між Андрієм Єрмаком, очільником Офісу Президента, та політичними «новачками». Політолог Володимир Фесенко частково підтримує цю думку, підкреслюючи можливий комерційний мотив: матеріали могли бути продані за великі гроші. Однак він також не відкидає версію про можливе втручання росії, яке може дестабілізувати ситуацію в Україні. Експерт сумнівається, що за витоком стоїть саме НАБУ, оскільки антикорупційні органи не мають вагомих доказів проти ключових осіб, таких як Умєров чи Єрмак.
Версія друга: Удар по ВПК та загроза для компанії FirePoint
Інші аналітики малюють тривожнішу картину. Політолог Тарас Загородній звинувачує НАБУ у витоку, що нібито діє в інтересах іноземних спецслужб. На його думку, головною мішенню є українська компанія FirePoint та вітчизняна оборонна промисловість загалом. Загородній зазначає, що успішні удари по території росії викликають роздратування, а скандал має на меті зірвати підписання угоди за проєктом «Фрея» (створення європейського антибалістичного щита на базі технологій FirePoint), де Умєров виступав ключовим переговірником. Директор Центру досліджень проблем громадянського суспільства Віталій Кулик також вбачає у цьому скандалі загрозу для вітчизняної балістики, хоч і сумнівається, що саме НАБУ стало ініціатором зливу.
На його думку, певні сили навмисно роздмухують ситуацію, аби усунути з ринку дешеві українські ракети FirePoint на користь дорожчих американських аналогів.
Версія третя: Внутрішня боротьба та послаблення Президента
Більшість експертів вважають, що витік записів має потужний внутрішньополітичний підтекст. Володимир Фесенко зазначає, що ситуація вигідна політичним опонентам Володимира Зеленського. Оскільки Президент зумів відновити свої рейтингові позиції, його противникам знадобилася нова інформаційна зброя. Подача матеріалів «серіями», схоже на «плівки Мельниченка», використовуються, щоб постійно підтримувати напругу в суспільстві. Фесенко вважає, що мета цих дій — продемонструвати виборцям, що оточення чинної влади нічим не відрізняється від «любих друзів» Ющенка чи фігурантів скандалу зі Свинарчуком за часів Порошенка.
На думку Кулика, цей злив став своєрідним «пострілом шрапнеллю по площах», мета якого — створити густий туман невизначеності. У той час, поки цей туман не розвіявся, скандалом намагаються скористатися всі політичні та бізнесові групи для вирішення власних корпоративних інтересів.