26 листопада 2025 року у Корольовському районному суді Житомира відбулося засідання у справі журналіста Василя Муравицького, який обвинувачується у державній зраді та розпалюванні національної ворожнечі. Судовий розгляд було відкладено через задоволення клопотання обвинуваченого про відвід його захисника.
Про це розповідає Інсайдер
Муравицький, який бере участь у судових засіданнях за допомогою відеозв’язку з Фінляндії, де перебуває у статусі біженця, наполіг на зміні адвоката.
Причини заміни захисника
Обвинувачений стверджує, що не отримує ефективної правової допомоги від захисника Павла Пилипчука, призначеного на безоплатній основі.
Ключова проблема, як зазначив Муравицький, полягає у неможливості конфіденційного спілкування:
“Відправляючи на електронну скриньку повідомлення, я не можу бути впевнений, що дійсно Пилипчук мені відповідає. Потрібно чути або бачити людину… До цих пір у нас не відбувалася конференційна розмова щодо обрання способу захисту від обвинувачення,” — пояснив Муравицький.
Адвокат Пилипчук виступив проти відводу, зазначивши, що його призначив Центр безоплатної правової допомоги. Він також підкреслив, що через інтернет конфіденційність забезпечити неможливо, а спілкування вважав можливим лише під час судового засідання.
Прокурор Вадим Левченко підтримав клопотання обвинуваченого, визнавши, що якщо особа, яка перебуває за кордоном, не може узгодити позицію із захисником, це призводить до відмови від його послуг.
Рішення суду
Суддя Анжеліка Дідоренко ухвалила рішення задовольнити клопотання обвинуваченого:
“Відвести від участі в кримінальному провадженні захисника Пилипчука і призначити Муравицькому іншого захисника з безоплатної правової допомоги. Судовий розгляд відкласти у зв’язку із заміною захисника.”
Дата наступного засідання буде повідомлена після призначення нового адвоката.
Справи Муравицького
Розгляд справи житомирського журналіста Василя Муравицького триває з 2017 року. Його звинувачують у тому, що з 2014 року він публікував антиукраїнські матеріали та коментував події для проросійських ЗМІ. Це вже не перша зміна захисника у цій резонансній справі.