Заклики до підвищення тарифів на електроенергію з метою відновлення енергетичної системи викликають обурення серед українців, адже це спроба перекласти відповідальність за проблеми на населення. Експерт Олег Попенко детально прокоментував цю ситуацію, вказавши на те, чому такі рішення не вирішать системні проблеми галузі.
Про це розповідає Інсайдер
Основним аргументом прихильників підвищення тарифів є «необхідність залучення коштів для відновлення пошкодженої енергосистеми». Проте експертна спільнота вважає, що цей підхід є маніпуляцією та соціальним шантажем.
Голова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко назвав ці тези «повною маніпуляцією та маячнею».
Експерт проаналізував три основні міфи, які намагаються використати для виправдання чергового зростання цін на електрику.
Основні міфи про тарифи на електрику
Міф №1: «Більше платіть — менше відключень»
Багато людей вважають, що підвищення тарифів призведе до стабільного електропостачання. Однак, за словами Попенка, відключення в Україні викликані не низькими тарифами, а знищенням генерацій внаслідок обстрілів, відсутністю потужностей та проблемами з балансом системи.
«Гроші в платіжках не ремонтують трансформатори самі по собі. Їх ремонтують конкретні інвестиційні програми, держгарантії та міжнародна допомога», — наголошує експерт.
Міф №2: «Це дозволить залучити кошти для відновлення»
Попенко ставить запитання: чому громадяни повинні за власний рахунок відновлювати інфраструктуру, що належить іншим? Якщо це приватні мережі, то це ризики бізнесу. У випадку з державними мережами — це обов’язок влади, яка має податки і міжнародні фонди.
Експерт наводить приклад з Ізраїлю, де генераторами забезпечує будинки держава, тоді як українцям пропонують платити підвищені тарифи та самостійно вирішувати енергетичні проблеми.
Міф №3: «Ринкові тарифи = стабільність»
Попенко зазначає, що в умовах війни ринок в класичному розумінні не функціонує. Немає ані конкуренції, ані вільного доступу до ресурсів. Термін «ринковий тариф» стає лише способом перекласти відповідальність на споживачів.
В українських реаліях пропонують схему: «Заплатіть більше — і, можливо, світло буде». На думку експерта, це не економіка, а «соціально-політичний шантаж».
Висновки експерта
Олег Попенко підкреслює три ключових факти, які ігнорує влада:
- Реформа чи обман? Перекладати відновлення інфраструктури на населення — це маніпуляція, а не шлях до розвитку. Це може призвести до зростання боргів та соціальної напруги.
- Відключення — наслідок війни та управлінських рішень, а не низької вартості електрики.
- Тарифи — це оплата послуги, а не компенсація бізнес-втрат.
Аналіз Попенка підтверджує, що замість пошуку ефективних рішень та прозорого використання міжнародної допомоги, держава обирає легший шлях — тисне на гаманці громадян. Українці не відповідальні за інвестиційні рішення та воєнні ризики, тому вимога «скинутися» на ремонт енергосистеми через тарифи виглядає не як економічна реформа, а як спроба латання дірок за рахунок тих, хто вже несе тягар війни.
Без реального аудиту енергокомпаній та цільового використання зовнішніх запозичень будь-яке підвищення цін залишиться лише черговою цифрою в платіжці, яка не гарантує стабільного електропостачання.