У Тетерівській громаді Житомирського району виник публічний скандал, пов’язаний із закупівлею водного спорядження для місцевого навчального закладу. Згідно з даними громадського моніторингу, для потреб громади було придбано 4-місний туристичний катамаран С-4 «Слалом» за 80 000 гривень.
Про це розповідає Інсайдер
Активісти підкреслюють значну розбіжність між ціною закупівлі та середніми ринковими показниками. Аналіз відкритих пропозицій свідчить, що аналогічні моделі катамаранів коштують від 40 до 60 тисяч гривень, а максимальна ціна на подібне спорядження не перевищує 60 000 гривень. Отже, ймовірна переплата бюджетних коштів лише на одній одиниці товару може становити близько 20 тисяч гривень.
Ця ситуація викликала гостру реакцію, особливо на фоні воєнного стану та наявних проблем у соціальній сфері громади. У дописі спільноти «Слава Україні» зазначається, що освітянам тривалий час пояснюють неможливість підвищення зарплат відсутністю коштів, в той час як запити на допомогу ЗСУ отримують відповіді про «обмежений бюджет». Водночас бюджетні кошти використовуються на закупівлю, доцільність яких під час війни викликає запитання.
Поки волонтери збирають «по гривні» на дрони, у селі Дениші вважають, що найкраща інвестиція в освіту — це водний транспорт за завищеною ціною.
Аналіз ситуації з закупівлею
Журналісти провели детальний аналіз закупівлі. Згідно з даними системи Prozorro (тендер UA-2025-12-11-019960-a), Тетерівська громада придбала катамаран за 80 000 гривень. Закупівля вже позначена як «завершена», а замовником виступає Відділ освіти сільської ради.
Порівняно з іншими регіонами, виявилося, що аналогічний запит на спортивний інвентар мала Козельщинська селищна рада (Полтавська область).
- Тетерівська сільрада (Житомирщина): купила катамаран за 80 000 грн.
- Козельщинська селищна рада (Полтавщина): придбала такий самий катамаран «Слалом С-4» за 55 755 грн (ID: UA-2025-04-11-003048-a).
Різниця складає понад 24 000 гривень. Це означає, що громада переплатила майже 45% від ціни сусідів. Таким чином, виникає логічне запитання до відділу освіти: чи проводився аналіз ринку, чи 24 тисячі «зверху» — це премія постачальнику?
Тендерний процес і його наслідки
Детальний аналіз документації тендеру UA-2025-12-11-019960-a вказує на цікаву деталь: закупівля проводилася наприкінці року, що часто є ознакою спроби терміново «освоїти» залишки бюджету. Однак технічні вимоги до катамарана були прописані настільки розмито, що дозволяли постачати будь-який товар за вказаною ціною. Натомість колеги з Полтавщини чітко вказали модель «Слалом С-4», що допомогло їм отримати ринкову ціну.
Закупівля проводилася через Відділ освіти, що свідчить про намір використовувати катамаран для дітей або гуртків. Проте, виникає запитання, чому проводиться закупівля дорогого спортивного інвентарю в грудні, коли сезон сплавів вже закритий.
Постачальником став ФОП Кравчук Віталій Васильович. У зв’язку з тим, що це «Українська визвольна закупівля» (спрощена процедура під час воєнного стану), аукціону не було, а Відділ освіти просто погодився на ціну у 80 000,00 грн.
Згідно з протоколом, Тетерівська сільрада не намагалася торгуватися, а очікувана вартість була миттєво підтверджена постачальником. Для порівняння, на тендері в Козельщині, де була вказана конкретна модель, ціна була на 24 тисячі нижчою. Чому посадовці так щедро витрачають податки мешканців громади — питання, на яке важко знайти відповідь.
Цей випадок не є поодиноким. Раніше вже повідомлялося про сумнівні фінансові рішення в ОТГ Житомирської області, зокрема про виділення майже 11 млн грн на зарплату чиновникам, тоді як на благоустрій було виділено лише трохи більше мільйона.
Активісти продовжують ставити питання перед депутатами Житомирської районної ради та антикорупційними органами, зокрема:
Чи проводився аналіз ринку перед закупівлею?
Хто погоджував ціну, що значно перевищує ринкову?
Де саме планується використання цього катамарана?
Сьогодні відбудеться сесія Тетерівської громади, де громадськість планує публічно вимагати пояснень щодо ефективності використання бюджетних коштів. Редакція продовжує стежити за розвитком подій і чекає на офіційні коментарі від представників сільської ради.
